Un Estado fallido ante las nuevas problemáticas delictivas. El caso argentino
El rasgo distintivo que caracterizó el proceso político argentino desarrollado durante todos esos años fue la creciente y amplia institucionalización del poder militar como actor político, en cuyo contexto las Fuerzas Armadas se fueron convirtiendo en sujetos de poder altamente corpora...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Working Paper |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Universidad de Belgrano. Facultad de Estudios para Graduados.
2011
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://repositorio.edu.edu.ar:8080/xmlui/handle/123456789/283 |
| Aporte de: |
| Sumario: | El rasgo distintivo que caracterizó el proceso político argentino desarrollado durante todos esos años fue
la creciente y amplia institucionalización del poder militar como actor político, en cuyo contexto las Fuerzas
Armadas se fueron convirtiendo en sujetos de poder altamente corporativizados y con amplios márgenes de
autonomía institucional en el interior del sistema político. Esto no sólo se vinculó a la recurrente intención
castrense de consolidarse como actor tutelar del escenario político, sino también y particularmente, a la
debilidad del liderazgo civil partidario, que aceptó, alentó y sostuvo ese rol como necesario y legítimo. Por
ello, el militarismo no fue una consecuencia exclusiva del comportamiento político de los uniformados, sino
que, en gran medida, fue el resultado de las limitaciones y del comportamiento concesivo de gran parte de
la dirigencia política civil. Y no sólo porque ésta justificó el intervencionismo político militar, sino también
porque procuró permanentemente sacar rédito tanto de la exclusión de sus adversarios políticos como de la
emergencia de formas de dominación militarmente sustentadas. |
|---|