Neodecisionismo en América Latina: entre la apatía y la participación cívica. Argentina y Brasil (1989-1992)
“Al Estado, en cuanto unidad sustancialmente política, le compete el jus belli, o sea la posibilidad real de determinar al enemigo y combatirlo en casos concretos y por la fuerza de una decisión propia. Es por lo tanto indiferente con qué medios técnicos será realizada la guerra”.1 En la d...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Artículo |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Universidad de Belgrano . Red Latinoamericana de Cooperación Universitaria (RLCU). Centro Latinoamericano de Estudios Avanzados (CLEA)
2013
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://repositorio.ub.edu.ar/handle/123456789/1989 |
| Aporte de: |
| Sumario: | “Al Estado, en cuanto unidad sustancialmente política, le
compete el jus belli, o sea la posibilidad real de determinar al enemigo y
combatirlo en casos concretos y por la fuerza de una decisión propia. Es
por lo tanto indiferente con qué medios técnicos será realizada la guerra”.1
En la década del ‘80, América Latina comienza una nueva
etapa de transiciones a la democracia, pero, a la par, fue sumergida en la
denominada “Crisis de la Deuda”, lo que produjo errores
macroeconómicos y políticos, como así vacilaciones en los diferentes
gobiernos de la región.
En este trabajo, analizaré la cuestión del neodecisionismo
específicamente en la Argentina y el Brasil. Este tema es importante para
comprender la exigencia continua de los ciudadanos por los liderazgos
fuertes, pero esto no es una costumbre latinoamericana, sino que es algo
heredado de la tradición romano-ibérica, por lo tanto proviene desde la
época colonial. |
|---|