Aplicación del stare decisis en Argentina : una aproximación a las recientes novedades jurisprudenciales de la CJSN en la materia
Resumen: En Argentina constituye aún objeto de debate la vinculatoriedad o fuerza de las sentencias dictadas por la Corte Suprema de Justicia de la Nación respecto de los tribunales inferiores. La cuestión es compleja ya que no hay disposición constitucional o legal que establezca la vinculatoriedad...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Documento de trabajo |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
2020
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/9723 |
| Aporte de: |
| Sumario: | Resumen: En Argentina constituye aún objeto de debate la vinculatoriedad o fuerza de las sentencias dictadas por la Corte Suprema de Justicia de la Nación respecto de los tribunales inferiores. La cuestión es compleja ya que no hay disposición constitucional o legal que establezca la vinculatoriedad de los precedentes del Máximo Tribunal. Sin embargo, a lo largo de su historia jurisprudencial, ella ha ido marcando un camino que, con ciertas idas y venidas, desembocó en el reconocimiento de cierta obligatoriedad a sus decisiones. El objetivo de este trabajo es recorrer este camino e identificar la postura que ha delineado la Corte, particularmente, con ocasión del reciente fallo “Freire Diaz”, en el que el Máximo Tribunal parece haber fijado ciertas pautas para la aplicación de sus precedentes. De esta manera es que, jurisprudencialmente, se va forjando una doctrina del precedente que, con reservas, podría acercar el sistema jurídico argentino a la práctica anglosajona de otorgar fuerza vinculante a las decisiones judiciales frente a casos análogos posteriores. |
|---|