Leyes de naturaleza sin orden natural
Mi intención en esta comunicación es mostrar el significado diverso atribuido a los mismos términos por uno y otro filósofo, que conduce a dos posiciones disímiles. La hipótesis que me propongo demostrar es que las Leyes de Naturaleza en la doctrina hobbesiana no pueden generar real obligación...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Parte de libro |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Editorial de la Facultad de Filosofía y Letras Universidad de Buenos Aires
2020
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/9525 |
| Aporte de: |
| Sumario: | Mi intención en esta comunicación
es mostrar el significado diverso atribuido a los mismos términos
por uno y otro filósofo, que conduce a dos posiciones
disímiles.
La hipótesis que me propongo demostrar es que las Leyes
de Naturaleza en la doctrina hobbesiana no pueden generar
real obligación debido a cuatro factores principales:
1. La negación de la teleología.
2. La reductiva noción de razón.
3. Su peculiar interpretación negativa de la razón recta.
4. La negación de la convertibilidad entre ente y bien. |
|---|