Economía y juicios de valor
Resumen: En los últimos tiempos se ha verificado una tendencia a la inclusión de elementos valorativos cada vez más explícitos en el ámbito de la ciencia económica. Esto puede verse especialmente en áreas como la “Nueva Economía Institucional” o lo que se ha denominado “Economía Civil”, también en l...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Otros Autores: | |
| Formato: | Documento de conferencia |
| Lenguaje: | Español Español |
| Publicado: |
2019
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/2268 |
| Aporte de: |
| Sumario: | Resumen: En los últimos tiempos se ha verificado una tendencia a la inclusión de elementos valorativos cada vez más explícitos en el ámbito de la ciencia económica. Esto puede verse especialmente en áreas como la “Nueva Economía Institucional” o lo que se ha denominado “Economía Civil”, también en la referencia a conceptos tales como el “capital social”, la “confianza”, las “normas” o las “redes”. El presente trabajo recorre las posturas de cuatro importantes economistas para relevar la ubicación de los juicios de valor dentro de sus presupuestos epistemológicos y sobre sus diversos planteos de cómo hacer economía. Para ello hemos seleccionado a Milton Friedman, John Maynard Keynes, Joseph Schumpeter y Wilhelm Röpke. Creemos que la comparación de las distintas posturas implica un aporte a la discusión del tema que tiene implicancias no triviales en cuanto al ejercicio de la profesión económica y las distintas posturas de política económica. |
|---|