Vida biológica y vida biográfica en el gradualismo
Resumen: El objetivo fundamental del trabajo es identificar y analizar las bases de apoyo del gradualismo defendido por Peter Singer. Esta tesis, propuesta en su libro Practical Ethics, en 1979 y retomada posteriormente, es uno de los pilares de las posiciones éticas que sustenta en la defensa del a...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Artículo |
| Lenguaje: | Español Español |
| Publicado: |
EDUCA
2019
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/1415 |
| Aporte de: |
| Sumario: | Resumen: El objetivo fundamental del trabajo es identificar y analizar las bases de apoyo del gradualismo defendido por Peter Singer. Esta tesis, propuesta en su libro Practical Ethics, en 1979 y retomada posteriormente, es uno de los pilares de las posiciones éticas que sustenta en la defensa del aborto, del infantícidio, de la eutanasia, de la investigación con embriones o con deficientes, etc. No obstante, varios factores ponen en destaque la dificultad sentida por Singer para fundamentar la posición gradualista que defiende. ¿Es posible defender el gradualismo sin ser al mismo tiempo forzado a abandonar la crítica al especismo? ¿Es posible sustentar que un recién nacido es una “persona en potencia” y no ser “especista”? ¿Qué es una “persona en potencia” y en que se diferencia de la “persona en acto”? ¿Ser una “persona en potencia” es, como pretende Singer, ser un “mero animal”? Pero, si es así, ¿cómo pasa un individuo que tiene una vida “meramente biológica” a tener también habitualmente una “vida biográfica”? |
|---|