Gianni Vattimo, Charles Taylor y los corolarios políticos de la hermenéutica
Resumen: En el presente trabajo se analizan dos de las posibles traducciones de la filosofía hermenéutica al campo de la teoría política. Principalmente, se expone la concepción del «pensamiento débil» de Gianni Vattimo, una versión nihilista y posmoderna de la tradición hermenéutica. En contrap...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Artículo |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Centro de Estudios Constitucionales
2021
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/13266 https://doi.org/10.18042/cepc/rep.194.02 |
| Aporte de: |
| Sumario: | Resumen:
En el presente trabajo se analizan dos de las posibles traducciones de la filosofía
hermenéutica al campo de la teoría política. Principalmente, se expone la concepción
del «pensamiento débil» de Gianni Vattimo, una versión nihilista y posmoderna de la
tradición hermenéutica. En contraposición, se presenta la propuesta de Charles
Taylor en relación con la gestión de la diversidad multicultural, también informada
por principios hermenéuticos, pero dentro de una forma peculiar de realismo moral.
A través de una comparación crítica entre la obra de ambos autores, se pretende
sostener que la variante de Taylor supera algunas de las contradicciones y defectos que
el modelo de Vattimo exhibe. Globalmente, la posición que se busca defender es que
una hermenéutica que mantenga un lugar relevante para el concepto de «verdad» está
mejor dotada para construir un modelo político productivo. |
|---|