Breve reseña sobre la verdad en el pragmatismo de Charles S. Peirce y William James
Resumen: Usualmente se piensa que el pragmatismo constituye una escuela filosófica cuyos representantes sostienen una serie de postulados, entre los cuales se encuentra la tesis de que la verdad se identifica con lo útil sin más. Sin embargo, entiendo que ambas afirmaciones son falsas, o por lo...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Artículo |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Filosofía y Letras
2021
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/12091 |
| Aporte de: |
| Sumario: | Resumen: Usualmente se piensa que el pragmatismo constituye una
escuela filosófica cuyos representantes sostienen una serie de postulados,
entre los cuales se encuentra la tesis de que la verdad se identifica con lo
útil sin más. Sin embargo, entiendo que ambas afirmaciones son falsas, o
por lo menos exageradas, ya que, por un lado, el pragmatismo es una
tradición bastante heteróclita y, por otro lado, la noción de verdad dentro
del pragmatismo implica un concepto complejo que varía de acuerdo con
cada autor. El objeto del presente trabajo será realizar un análisis y
confrontación de las concepciones de la verdad sostenidas por Charles S.
Peirce y por William James, dos de los más importantes representantes del
pragmatismo clásico. Todo esto con el fin de mostrar parcialmente que, por
un lado, resulta exagerado identificar la concepción pragmatista de la
verdad con lo útil o conveniente y que, por otro lado, el pragmatismo no
debe concebirse como una escuela o doctrina sino como un movimiento que
presenta múltiples variaciones. |
|---|