Caballos, ratones, gemas y pulgas : un debate olvidado sobre el fundamento último del valor económico y de los precios entre Tomás de Aquino, Conrado Summenhart, Domingo de Soto y Diego de Covarrubias
Resumen: La amplia mayoría de los trabajos dedicados al fundamento filosófico del valor económico desarrollado por la llamada “Escuela de Salamanca” destacan el rol otorgado a la subjetividad. Sin embargo, la apelación que hacen todos a ejemplos muy similares, y la continua referencia a las ideas...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Artículo |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Instituto Teológico de Cáceres ; Universidad de Extremadura; Universidad Francisco de Vitoria.
2021
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/11549 |
| Aporte de: |
| Sumario: | Resumen: La amplia mayoría de los trabajos dedicados al fundamento filosófico del valor
económico desarrollado por la llamada “Escuela de Salamanca” destacan el rol otorgado
a la subjetividad. Sin embargo, la apelación que hacen todos a ejemplos muy similares,
y la continua referencia a las ideas de quienes los precedieron, han dado a mi juicio una
imagen demasiado homogénea de toda esta tradición, y ha invisibilizado un complejo y
sutil debate suscitado dentro suyo. Por ello, en el presente artículo me propongo mostrar
que, a pesar de la aparente continuidad conceptual, es posible reconocer un interesante
debate entre Conrado Summenhart, Domingo de Soto, y Diego de Covarrubias sobre
esta temática de filosofía de la economía. En mi opinión, el rol de la subjetividad ocupa
lugares muy diferentes en unos y otros, dando lugar a concepciones diferentes respecto
del fundamento último del valor económico. |
|---|