Después de “Artavia Murillo”
Resumen: Introducción El 3-2-95 fue aprobada y regulada en Costa Rica la fertilización in vitro (FIV) para parejas conyugales, mediante el decreto ejecutivo 24029-S(1), emitido por el Ministerio de Salud(2). El 7-4-95 se presentó una acción de inconstitucionalidad contra dicho decreto ejecutivo...
Guardado en:
| Autores principales: | , |
|---|---|
| Formato: | Artículo |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
El Derecho
2021
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/11334 |
| Aporte de: |
| Sumario: | Resumen: Introducción
El 3-2-95 fue aprobada y regulada en Costa Rica la fertilización
in vitro (FIV) para parejas conyugales, mediante el decreto ejecutivo 24029-S(1), emitido por el Ministerio
de Salud(2).
El 7-4-95 se presentó una acción de inconstitucionalidad
contra dicho decreto ejecutivo, alegando la violación
del derecho a la vida y a la dignidad humana de los embriones,
protegidos por la legislación Costarricense y por
la Convención Americana de Derechos Humanos desde
el momento de la concepción. El 15-3-00, la Sala Constitucional
de la Corte Suprema anuló por inconstitucional
el decreto ejecutivo, afirmando que las prácticas de FIV
“atentan claramente contra la vida y la dignidad del ser
humano”(3), ya que “el embrión humano es persona desde
el momento de la concepción, por lo que no puede ser
tratado como objeto, para fines de investigación, ser sometido
a procesos de selección, conservado en congelación, y
lo que es fundamental para la sala, no es legítimo constitucionalmente
que sea expuesto a un riesgo desproporcionado de muerte”(4). |
|---|