La dignidad: entre universalismo y particularismo en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
Resumen: La dignidad constituye un concepto relevante en el discurso de la Corte IDH. No obstante, resulta difícil establecer una definición certera acerca de qué entiende el organismo por este. En un contexto de multiplicidad de sentidos posibles, este trabajo se aboca a la dignidad como nota de...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Artículo |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Derecho
2020
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/11107 |
| Aporte de: |
| Sumario: | Resumen: La dignidad constituye un concepto relevante en el discurso de
la Corte IDH. No obstante, resulta difícil establecer una definición certera
acerca de qué entiende el organismo por este. En un contexto de multiplicidad de sentidos posibles, este trabajo se aboca a la dignidad como nota
de las personas humanas y, en particular, a dos notas de esta acepción: el
universalismo y el particularismo. Aquí se pretende mostrar que la Corte no
solo no resuelve esta tensión, sino que, en muchas ocasiones, utiliza ambos
extremos en conjunto. En ese marco, a partir de una indagación en casos
contenciosos y opiniones consultivas, se trae a colación cómo la Corte se
refiere a la dignidad en relación con estas dos características. |
|---|