¿Conviene dividir la Corte en salas? : problemas en torno al precedente
Resumen: La posibilidad constitucional y conveniencia práctica de dividir la Corte Suprema de Justicia de la Nación en salas es un debate inveterado en nuestro país. Cíclicamente, la cuestión se instala en la agenda de la opinión pública —en paralelo con la doctrina, donde se da de forma perenne—, h...
Guardado en:
| Autores principales: | , |
|---|---|
| Formato: | Artículo |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Albremática
2020
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/10973 |
| Aporte de: |
| Sumario: | Resumen: La posibilidad constitucional y conveniencia práctica de dividir la Corte Suprema de Justicia de la Nación en salas es un debate inveterado en nuestro país. Cíclicamente, la cuestión se instala en la agenda de la opinión pública —en paralelo con la doctrina, donde se da de forma perenne—, hasta que es desplazada. Ese patrón se cumple de nuevo en estos momentos, con la iniciativa de reforma judicial impulsada por el Poder Ejecutivo Nacional1, que abarca varios ejes: el funcionamiento de la justicia federal (principalmente la penal, y la civil y comercial y contencioso-administrativa federal), el Ministerio Público (fiscal y de la defensa), el Consejo de la Magistratura, la implementación del juicio por jurados y el funcionamiento de la Corte Suprema. Como habrá anticipado el lector, este artículo se ocupará solo de esta última. |
|---|