Estado de Derecho Legal y Estado de Derecho Constitucional en el sistema Argentino: implicancias para la Teoría General del Derecho
Resumen: Los diferentes modelos constitucionales en la historia de la cultura occidental nos dieron dos formas alternativas de entender el rol del poder judicial y la ciencia jurídica. Uno de esos modelos constitucionales es el Estado de Derecho Legal, que nos lleva a comprender que el juez es un...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Artículo |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Jaime Rodolfo Ríos Arenaldi
2020
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/10810 |
| Aporte de: |
| Sumario: | Resumen: Los diferentes modelos constitucionales en la historia de la cultura occidental
nos dieron dos formas alternativas de entender el rol del poder judicial y la ciencia jurídica.
Uno de esos modelos constitucionales es el Estado de Derecho Legal, que nos lleva a
comprender que el juez es un esclavo y un custodio de la voluntad del legislador. El sistema
del common law, por el contrario, adopta el Estado de Derecho Constitucional, que es un
sistema político que ve a los jueces como los guardianes de los más altos principios sociales
plasmados en la Constitución y configuran la identidad de esa sociedad. La Teoría General
del Derecho debe depender, y debe ser una proyección, de esa configuración. En el caso de
Argentina, existe un conflicto entre el modelo constitucional, su historia y las tradiciones
académicas. |
|---|