En defensa de los principios de Derecho Natural
Resumen: En el presente artículo se pretende hacer una defensa de los principios de Derecho Natural (connotaciones jurídicas de la ley natural) usando la dialéctica (y la retórica). Primero, se abordan distintas corrientes contemporáneas (constructivistas y neoconstitucionalistas) que, desde otra...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Artículo |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Universidad Católica Argentina. Facultad de Derecho
2020
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/10677 https://doi.org/10.46553/prudentia.aniversario.2020.pp.47-61 |
| Aporte de: |
| Sumario: | Resumen: En el presente artículo se pretende hacer una defensa de los
principios de Derecho Natural (connotaciones jurídicas de la ley natural)
usando la dialéctica (y la retórica). Primero, se abordan distintas corrientes
contemporáneas (constructivistas y neoconstitucionalistas) que, desde otra
matriz, distinguen entre principios y reglas o normas. En cuanto a estos
“principios”, hay distintos problemas para justificarlos racionalmente, siendo
en muchos casos meros postulados que se proclaman para justificar toda
la estructura del obrar posterior. Finalmente, se trata de los principios de
Derecho Natural captados en forma inmediata (por inducción abstractiva)
de la realidad, en razón de su evidencia (el predicado se encuentra contenido
en el sujeto), por la razón práctica moral (primera ratio), fundados en
la naturaleza humana, en la propia esencia humana como principio de sus
operaciones, conocidos por la razón especulativa metafísica (última ratio). |
|---|