La justiciabilidad del derecho a la salud en los fallos de la Corte Interamericana : estándares mínimos de atención sanitaria
El presente trabajo se avocará a analizar las diversas estrategias argumentativas desarrolladas por la Corte IDH a lo largo de los años para brindar protección al derecho a la salud de manera indirecta. Luego de ello, se pondrá en consideración el primer caso de justiciabilidad directa del derecho...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Artículo |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Albremática
2020
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/10464 |
| Aporte de: |
| Sumario: | El presente trabajo se avocará a analizar las diversas estrategias argumentativas desarrolladas por la Corte IDH a lo largo de los años para brindar protección al derecho a la salud de manera indirecta.
Luego de ello, se pondrá en consideración el primer caso de justiciabilidad directa del derecho a la salud, conocido con el nombre de Poblete Vilches y otros vs Chile, en el cual, la Corte IDH declara la violación del artículo 26 por parte del estado Chileno, desarrollando el contenido mínimo del derecho a la salud en situaciones de urgencias que los Estados deben garantizar. Sin embargo, dicho fallo resulta ser insuficiente para agotar la materia, toda vez que la Corte IDH pierde la oportunidad depronunciarse sobre el contenido de las prestaciones básicas del derecho a la salud, en la generalidad de los casos. |
|---|