Dignidad humana, equidad y prioridad de cobro en una quiebra : comentario a la sentencia “Institutos Médicos Antártida” de la Corte Suprema argentina
Resumen: El 26 de marzo de 2019, la Corte Suprema argentina dictó un fallo que dispuso la inconstitucionalidad del régimen de privilegios para el cobro en una quiebra y creó un privilegio de primer orden para el crédito de una persona con discapacidad. El fallo, que contradice otro dictado a fin...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Artículo |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Centro Latinoamericano de Derechos Humanos
2020
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/10425 |
| Aporte de: |
| Sumario: | Resumen: El 26 de marzo de 2019, la Corte Suprema argentina
dictó un fallo que dispuso la inconstitucionalidad del régimen de
privilegios para el cobro en una quiebra y creó un privilegio de primer
orden para el crédito de una persona con discapacidad. El fallo, que
contradice otro dictado a fines de 2018, reviste especial interés porque
la dignidad es invocada como fundamento para apartarse de la
aplicación de la ley de concursos y quiebras. En el comentario se
realiza una valoración crítica de la forma en que la Corte ha hecho esa
aplicación directa de la dignidad y se consideran algunas de las
controversias que rodean a tal uso del concepto. En concreto, se hace
referencia al problema del carácter abierto y no especificado de la
noción de dignidad, y al tema de la dignidad y el principio de
legalidad. Además, se analiza el lugar que ocupó la equidad en la argumentación, entendida como la rectificación de lo justo legal en el
caso concreto. Finalmente, se examina quién es el sujeto obligado en
el plano internacional a garantizar la dignidad. |
|---|