Observaciones pragmáticas sobre tres aspectos de la crítica celestinesca
Debemos agradecer a Rojas la conservación de un fragmento muy expuesto a la pérdida y no insistir más en restarle el mérito deser el iniciador de la obra. La verdad pragmática es que, sin Rojas no poseeríamos seguramente la obra acabada y probablemente el presunto borrador original no habría conserv...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Parte de libro |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Filosofía y Letras
2025
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/20762 |
| Aporte de: |
| Sumario: | Debemos agradecer a Rojas la conservación de un fragmento muy expuesto a la pérdida y no insistir más en restarle el mérito deser el iniciador de la obra. La verdad pragmática es que, sin Rojas no poseeríamos seguramente la obra acabada y probablemente el presunto borrador original no habría conservado tampoco. Es hora ya que aceptemos a Rojas como autor exclusivo de La Celestina, sin rodeos ni salvedades. |
|---|