El rol del juez en los contratos de larga duración
En el presente trabajo vamos a hacer nuestros los fundamentos compartidos en la ponencia presentada como cátedra en las Jornadas Nacionales de Derecho Civil de Mendoza(1) para volver a sostener que el contrato no debe convertirse en fuente inagotable de conflictos interminables y que por ello c...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Artículo |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
El Derecho
2024
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/18860 |
| Aporte de: |
| Sumario: | En el presente trabajo vamos a hacer nuestros los fundamentos
compartidos en la ponencia presentada como
cátedra en las Jornadas Nacionales de Derecho Civil de
Mendoza(1) para volver a sostener que el contrato no debe
convertirse en fuente inagotable de conflictos interminables
y que por ello creemos conveniente no solo los
pactos de renegociación y protocolos sino también sostenemos
las facultades de los jueces aun en los contratos
paritarios de intentar que las partes mismas reacomoden
la base del negocio.
Por ello, debemos tener presente los instrumentos internacionales
que disponen, por ejemplo, en el art. 3.3
PLC (Principios Latinoamericanos de Contratos), en
cuanto a las facultades del juez en materia de ajuste del
contrato; el art. 84 por cambio de circunstancias, en el
cual se alude no solo a la renegociación, sino también al
plazo razonable y a la futura intervención judicial, y en
las Reglas Unidroit, art. 3.2.7 de excesiva desproporción,
en el que también se habilita la adaptación del contrato
o cláusula, y el art. 6.2.3 de excesiva onerosidad, en el
que se establece la renegociación, se alude al tiempo prudencial
y a la posibilidad de acudir al Tribunal que podrá
adaptar el contrato o resolverlo... |
|---|