El ethos presidencialista argentino, ¿mito o realidad?
Este trabajo no pretende ser original en el desarrollo del particular modelo de presidencialismo argentino sino brindar un aporte que sirva de nexo entre una mejor forma de gobierno y el federalismo de concertación que, como ideario, fuera propiciado por el maestro Pedro J. Frías, considerando...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Artículo |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
El Derecho
2024
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/18739 |
| Aporte de: |
| Sumario: | Este trabajo no pretende ser original en el desarrollo
del particular modelo de presidencialismo argentino sino
brindar un aporte que sirva de nexo entre una mejor
forma de gobierno y el federalismo de concertación que,
como ideario, fuera propiciado por el maestro Pedro J.
Frías, considerando que la arquitectura constitucional de
un Estado moderno debe tener anclaje en el equilibrio de
sus funciones y en la armónica relación entre la forma de
gobierno y la de Estado.
La reforma de 1994, que tuvo amplia participación de
todo el arco político del país(1), se sustentó en dos pilares:
el fortalecimiento del federalismo y la atenuación del presidencialismo.
Estos objetivos fundacionales, a 30 años de aquella
gesta constitucional, aparecen como incumplidos, por
múltiples y variadas razones de índole política, económica
y social.
El objeto del presente es analizar los aspectos más vulnerables
que hacen del “caso argentino” un tipo especial
de presidencialismo, con notas del parlamentarismo pero
que, a simple vista, no logra consolidarse como un modelo. |
|---|