Los límites cuantitativos del seguro en los fallos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, la doctrina de la arbitrariedad y el sistema republicano de gobierno
Resumen: I.1. Los diversos cuestionamientos a la aplicación de los límites del seguro Desde hace décadas existe una intensa controversia sobre la aplicación de los límites cualitativos y cuantitativos de la cobertura del seguro por responsabilidad civil (SRC). En la jurisprudencia, esa controve...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Artículo |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
El Derecho
2024
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/18176 |
| Aporte de: |
| Sumario: | Resumen: I.1. Los diversos cuestionamientos a la aplicación
de los límites del seguro
Desde hace décadas existe una intensa controversia sobre
la aplicación de los límites cualitativos y cuantitativos
de la cobertura del seguro por responsabilidad civil
(SRC). En la jurisprudencia, esa controversia fue evolucionando
pues los cuestionamientos fueron variando a lo
largo del tiempo: a) objeción a oponer al tercero reclamante
la franquicia o descubierto a cargo del asegurado;
b) objeción a oponer al tercero reclamante las exclusiones
de cobertura; c) objeción a oponer al tercero reclamante
el límite de la suma asegurada; d) declaración de nulidad
de la cláusula que establece el límite máximo de suma
asegurada por su insuficiencia en el caso concreto; e) no
aplicación de la regla proporcional de los intereses y de
las costas solo sobre la suma asegurada y el resto sobre
la parte a cargo del asegurado; f) actualización monetaria
del límite establecido en la póliza hasta el monto de la cobertura
básica establecida por la SSN o hasta el máximo
autorizado para el seguro automotor voluntario.
I.2. Conceptos jurídicos que se deben considerar
para analizar el problema
No aplicar los límites del seguro tiene como sustrato
dos equivocadas creencias: la primera es que, en el seguro
de responsabilidad civil, el acreedor del asegurador es el
damnificado por daños (tercero respecto del contrato de
seguro) y no el asegurado; la segunda falsa creencia es
que el seguro siempre debe cubrir al asegurado y que lo
cubre por el total de cualquier condena a reparar daños, es
decir que el asegurado está siempre y totalmente cubierto,
lo cual supone un seguro sin límites. Ambas creencias son
opuestas a los arts. 109 y 118 de la Ley de Seguros (LS). |
|---|