El Martín Fierro de José Hernández: un texto multigenérico
La cuantiosa bibliografía suscitada por el Martín Fierro de José Hernández, desde su creación, da cuenta de la multiplicidad de interpretaciones y enfoques que promueve la obra. Entre la variedad de asuntos estudiados, creemos que el género textual -si bien está abordado en muchas investigaciones...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Otros Autores: | |
| Formato: | Tesis doctoral |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
2024
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/17795 |
| Aporte de: |
| Sumario: | La cuantiosa bibliografía suscitada por el Martín Fierro de José Hernández, desde
su creación, da cuenta de la multiplicidad de interpretaciones y enfoques que promueve
la obra. Entre la variedad de asuntos estudiados, creemos que el género textual -si
bien está abordado en muchas investigaciones- es un tópico que aún no ha sido definido
adecuadamente.
En febrero de 1874, el publicista uruguayo Juan María Torres sacó a la luz un
extenso juicio crítico sobre El gaucho Martín Fierro (1872), el cual constituye la
primera expresión valorativa firmada que conocemos sobre los cantos de Hernández. Le
siguieron comentarios de Mariano Pelliza, José Tomás Guido, Adolfo Saldías y Miguel
Navarro Viola, entre otros. La aparición de La vuelta de Martín Fierro (1879) produjo
nuevas valoraciones.
Uno de los primeros grandes críticos de la obra de Hernández fue Pablo Subieta,
quien le dedicó encomiables artículos periodísticos en la década de 1880. Le siguieron,
poco tiempo después, Miguel Cané y Bartolomé Mitre, por nombrar sólo a dos de los
iniciales hernandistas. Años más tarde, a partir de las conferencias sobre el Martín
Fierro pronunciadas por Leopoldo Lugones en el teatro Odeón (1913; luego ampliadas
en el libro El Payador, 1916) y de las páginas apologéticas de Ricardo Rojas en su
Historia de la Literatura Argentina (1917-1922), la obra pasó a ser nuestro poema
nacional. Antes que Lugones -cabe aclarar-, críticos españoles de la talla de Miguel de
Unamuno y Marcelino Menéndez y Pelayo habían efectuado también una recepción
positiva de la obra1
. Sin embargo, la valorización lugoniana fue verdaderamente
decisiva. Martín Fierro se convirtió en un texto canónico, la obra más importante de la
literatura argentina... |
|---|