El fallo “Ekmekdjian c/ Sofovich” como la génesis del control de inconstitucionalidad por omisión del Poder Legislativo en Argentina
Resumen: El pronunciamiento de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) en la causa “Ekmekdjian, Miguel Á. c/Sofovich, Gerardo y otros”(1) presenta numerosas aristas, algunas de las cuales han implicado un giro de 180º en la lectura y argumentación constitucional. Entre todos estos aspec...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Artículo |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
El Derecho
2023
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/17482 |
| Aporte de: |
| Sumario: | Resumen: El pronunciamiento de la Corte Suprema de Justicia de
la Nación (CSJN) en la causa “Ekmekdjian, Miguel Á. c/Sofovich, Gerardo y otros”(1) presenta numerosas aristas,
algunas de las cuales han implicado un giro de 180º en la
lectura y argumentación constitucional. Entre todos estos
aspectos, el presente artículo procura conceptualizar a
dicha decisión como el punto de partida de una jurisprudencia
receptiva del control de inconstitucionalidad por
omisión del Poder Legislativo. Criterio que en los recientes
años se ha multiplicado y proyectado hacia horizontes
innovadores, en pronunciamientos que citan expresamente
el precedente en estudio.
En efecto, en el caso “Ekmekdjian” –cuya decisión por
la Corte ahora cumple treinta años– uno de los puntos
más trascendente era que, si bien el artículo, 13, inciso 2,
de la Convención Americana sobre Derechos Humanos
(CADH) habilitaba a que el derecho a réplica sea ejercido
conforme las pautas “expresamente fijadas por la ley”(2),
en el ordenamiento jurídico argentino no existía dicha
norma con carácter de ley formal, y la jurisprudencia prevaleciente
en ese momento no permitía el control judicial
de tal omisión. Sin perjuicio de ello, ante la falta del andamiaje
legislativo que concretice el derecho, el Tribunal lo
instrumentó por sí mismo, al entender que “‘las garantías
individuales existen y protegen a los individuos por el solo
hecho de estar consagradas en la Constitución e independientemente
de las leyes reglamentarias’”(3).
Así, mediante una sentencia de modalidad aditiva, en
la que el juez nomogenéticamente gestó los aspectos necesarios
para concretizar el derecho, se dio nacimiento en
Argentina al control de inconstitucionalidad por omisión
del Poder Legislativo, cuya proyección toma especial protagonismo
en la actualidad. |
|---|