Comentario al fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, “Denegri, Natalia Ruth c/ Google Inc. s/ derechos personalísimos: acciones relacionadas (expediente nº 50.016/2016)”
Resumen: El artículo de opinión aborda el fallo de la Corte Suprema de Justicia en el Caso “Denegri”. La autora sostiene que no es correcto considerar toda la información referente a la actora disponible en la web como de “interés público”. Además, sostiene que tampoco es acertada la afirmación de...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Artículo |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Derecho
2023
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/16563 |
| Aporte de: |
| Sumario: | Resumen: El artículo de opinión aborda el fallo de la Corte Suprema de Justicia en el
Caso “Denegri”. La autora sostiene que no es correcto considerar toda la información
referente a la actora disponible en la web como de “interés público”. Además, sostiene que tampoco es acertada la afirmación de que Denegri dio su “consentimiento”
para la exposición de su honor e intimidad en el pasado, alegado por el Alto Tribunal
para rechazar la demanda. En el ordenamiento jurídico argentino la disposición de los derechos personalísimos no se presume, es de interpretación restrictiva, y libremente
revocable. No puede haber habido consentimiento a la indexación de los contenidos
cuestionados en el buscador Google en el momento en que sucedieron los hechos –años
1996–, ya que Google Inc. se fundó en 1998. |
|---|