¿Son neutros los desarrollos tecnológicos?
Resumen: El presente artículo revisa los criterios de atribución de responsabilidad moral por los actos dañinos de la Inteligencia Artificial. Se sostiene en él que la atribución de responsabilidad por la intención directa o indirecta del autor, que dirige la voluntad hacia un mal, no alcanza a r...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Artículo |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Universidad FASTA. Vicerrectorado de Formación
2023
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/16337 |
| Aporte de: |
| Sumario: | Resumen: El presente artículo revisa los criterios de atribución de responsabilidad moral por
los actos dañinos de la Inteligencia Artificial. Se sostiene en él que la atribución de
responsabilidad por la intención directa o indirecta del autor, que dirige la voluntad
hacia un mal, no alcanza a responder adecuadamente los problemas que plantea la
Inteligencia Artificial a la teoría moral.
Para ello se recurre a la diferencia entre objetos naturales y objetos culturales
(artefactos) y se sostiene que, si bien hasta la irrupción del mundo digital, ésta no era
una diferencia sustancial, lo es ahora por las características de las creaciones humanas
(artefactos) digitales
Se propone, en cambio, que la atribución de responsabilidad podría fundamentarse
en los efectos del acto de creación de la Inteligencia Artificial. |
|---|