El Padre de la Iglesia y la mujer apóstol : (Pseudo) Epifanio de Salamina y su interpretación de Rm 16,7
Resumen: Desde el inicio del debate moderno acerca del género de Junia (Rm 16,7) y su apostolicidad, numerosos intérpretes han acudido a la interpretación patrística del pasaje para determinar su significado, dejando en segundo plano incluso el análisis filológico del texto griego neotestamentari...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Otros Autores: | |
| Formato: | Artículo |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Teología
2023
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/16217 |
| Aporte de: |
| Sumario: | Resumen: Desde el inicio del debate moderno acerca del género de Junia (Rm 16,7) y su apostolicidad,
numerosos intérpretes han acudido a la interpretación patrística del pasaje
para determinar su significado, dejando en segundo plano incluso el análisis
filológico del texto griego neotestamentario. Detractores del género femenino de
Junia han apelado a la declaración de Epifanio de Salamina (c. 315-403) en su Index
Discipulorum, donde Junia(s) es considerado un hombre y obispo de Apameia. Esta
declaración es considerada como históricamente confiable y como una prueba que
Junia no fue una mujer apóstol. Dado que un padre griego temprano como Epifanio
interpretó Romanos 16,7 de esta manera, se considera que debe ser la interpretación
más probable. En esta investigación se analizan los argumentos esgrimidos por los
defensores de esta postura. Se presentan cuatro conclusiones. En primer lugar, Epifanio
de Salamina no compuso el Index Discipulorum, sino que es una obra medieval
pseudoepigráfica. En segundo lugar, la información proporcionada por esta obra no
es históricamente confiable, sino que de naturaleza ficticia y anacrónica. En tercer
lugar, la obra parece presentar prejuicios de género en contra de la inclusión de mujeres
en el círculo de discípulos. Por último, se concluye los intérpretes que apelan a
este argumento realizan un uso selectivo de la evidencia disponible. |
|---|