La dignidad como concepto gozne entre el discurso moral y el discurso jurídico : apuntes para el uso válido, conveniente y transparente del concepto de dignidad en la argumentación judicial
Resumen: La primera parte de este trabajo sistematiza los usos judiciales del concepto de dignidad e identifica tres tesis sobre su legitimidad: la que identifica legitimidad con legalidad; la que exige fidelidad tanto a las fuentes jurídicas como a la moralidad legalizada; y la que propone la exclu...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Artículo |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Derecho
2022
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/15633 |
| Aporte de: |
| Sumario: | Resumen: La primera parte de este trabajo sistematiza los usos judiciales del concepto de dignidad e identifica tres tesis sobre su legitimidad: la que identifica legitimidad con legalidad; la que exige fidelidad tanto a las fuentes jurídicas como a la moralidad legalizada; y la que propone la exclusión del concepto del discurso jurídico. Asumiendo como válida la segunda posición, en la segunda parte del trabajo se argumenta que la moralidad legalizada no puede siquiera identificarse allí donde el concepto de dignidad se concibe (y se usa) como fruto de una convención social, sin conexión necesaria con
la naturaleza de su referencia, la persona humana. La tercera parte del trabajo asume
este desafío epistémico, y esboza el “analogado principal” del concepto de dignidad
que subyace a sus sentidos moral y jurídico paradigmáticos. El trabajo concluye con la
inferencia de criterios de validez, conveniencia y transparencia de los usos más típicos
del concepto de dignidad en el discurso judicial de los derechos humanos. |
|---|