La ontología del capital puede mejor ser explicada por el concepto de derechos de propiedad
Resumen: El debate sobre la naturaleza del capital se ha presentado como una dicotomía entre el capital compuesto por bienes materiales y el capital como fondos expresados en términos monetarios. Se ha reconocido en la literatura que las diferentes ontologías discutidas ofrecen “en el mejor de lo...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Artículo |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Ciencias Económicas. Centro de Estudios de Economía y Cultura
2022
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/14364 |
| Aporte de: |
| Sumario: | Resumen: El debate sobre la naturaleza del capital se ha presentado como una dicotomía
entre el capital compuesto por bienes materiales y el capital como fondos expresados en
términos monetarios. Se ha reconocido en la literatura que las diferentes ontologías
discutidas ofrecen “en el mejor de los casos una explicación muy parcial” y esa es la razón
por la cual se necesita una ontología más integral del capital. Este artículo explora hasta
qué punto ese retrato es históricamente preciso y cómo describe el estado actual del debate
sobre la naturaleza del capital. Concluye con la idea que tal visión es en general correcta, y
que la noción de derechos de propiedad sobre bienes que existen en el mundo real es la
respuesta a la necesidad de una ontología más completa del capital. |
|---|