Funcionamiento diferencial de los ítems del dominio responsabilidad según la respuesta de mujeres y varones
El dominio Responsabilidad es uno de los cinco rasgos destacados del Modelo Big Five de la personalidad normal. Describe la tendencia de los sujetos a presentar comportamiento autorregulados ya sea inhibiendo sus conductas o instrumentándolas para alcanzar objetivos. Recientemente se inició la co...
Guardado en:
| Autores principales: | , , , |
|---|---|
| Formato: | Artículo |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
2024
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://dspace.uces.edu.ar:8180/xmlui/handle/123456789/6902 |
| Aporte de: |
| Sumario: | El dominio Responsabilidad es uno de los cinco rasgos destacados del Modelo Big Five de la
personalidad normal. Describe la tendencia de los sujetos a presentar comportamiento
autorregulados ya sea inhibiendo sus conductas o instrumentándolas para alcanzar objetivos.
Recientemente se inició la construcción de un banco de ítems para su medición usando Teoría
de Respuesta al Ítem. El objetivo de esta presentación es analizar evidencias de validez
basadas en el estudio del Funcionamiento Diferencial de los Ítems (DIF) en función del sexo.
Colaboraron 718 personas adultas de población general (50.8% mujeres), quienes
respondieron los 42 elementos del banco de Responsabilidad. Estos se dividen para
operacionalizar las seis facetas anidadas al dominio: Competencia, Sentido del Deber,
Necesidad de Logro, Autodisciplina y Deliberación. El DIF se estudió con un procedimiento de
dos etapas en las que se aplicó el test de Wald para detectar diferencias en las estimaciones de
los parámetros de los ítems según el Modelo de Respuesta Graduada. Durante la primera
etapa se detectaron dos ítems con potencial DIF (p< .01). En la segunda etapa se usaron los
ítems sin DIF para escalar a los elementos de ambos grupos en la misma métrica (anclajes) y se
estimaron libremente los dos ítems sospechosos. En estas condiciones, sólo un ítem de
Deliberación resultó significativo. No obstante, no se encontró una justificación que explique
este resultado en términos de sesgo, por lo que podría tratarse de una falsa detección. El ítem
será reevaluado en futuras etapas de construcción del banco. |
|---|