Avances psicométricos en la validación de la escala Humildad Intelectual General en el marco de la psicología de la religión y espiritualidad
En toda sociedad tienden a surgir desacuerdos acerca de cuestiones tales como los valores éticos, prácticas culturales, políticas públicas. Estos conflictos se tornan insolubles cuando no es considerada la validez de las perspectivas ajenas (Leary, 2018). Frente a lo que algunos estudiosos señala...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Working Paper |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
2023
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://dspace.uces.edu.ar:8180/xmlui/handle/123456789/6710 |
| Aporte de: |
| Sumario: | En toda sociedad tienden a surgir desacuerdos acerca de cuestiones tales como los valores
éticos, prácticas culturales, políticas públicas. Estos conflictos se tornan insolubles cuando no es
considerada la validez de las perspectivas ajenas (Leary, 2018). Frente a lo que algunos
estudiosos señalan como una creciente diversificación de las certezas (Viotti, 2019), polarización
(Zmigrod et al., 2019), y tribalismo (Nogues, 2018), ha recobrado un significativo interés el
estudio de la humildad intelectual. Entendida como virtud que atiende a las limitaciones de los
procesos intelectuales propios (Leary et al., 2017; Whitcomb et al., 2017), y que favorece la
apertura a perspectivas diversas (Krumrei-Mancuso & Rouse, 2016), la humildad intelectual
podría ayudar a tornar más constructivos los desacuerdos (Fennell, 2020), de la mano del
respeto a la diferencia cultural, la tolerancia, y las habilidades dialógicas (Fuentes, 2021).
Aunque se han desarrollado más de 10 escalas para su medición (Westbrook, 2022), no se
registran antecedentes en español. Con el objetivo de adaptar y validar una escala de humildad
intelectual en el contexto argentino, se realizará una traducción de la General Intellectual
Humility Scale (GIHS) (Leary et al., 2017), para trabajar con un diseño ex post facto, en una
muestra no probabilística, incidental, compuesta por 400 adultos. Asimismo, se evaluará la
relevancia de este instrumento en el marco de la psicología de la religión y espiritualidad,
considerando que se ha advertido una correlación significativa con estos constructos (Fennell,
2020). |
|---|