Posfordismo, consumo y nuevas identidades. Del entrepreneur a las startups, riders y Calvin Klein
Un modo de producción no refiere exclusivamente a un modelo económico cuanto a la conjunción respecto de su correlato cultural. En qué medida el primero determina al segundo y/o viceversa, forma parte de un arduo debate al interior del materialismo histórico que no refiere al tema principal del pres...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Artículo |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Universidad de Ciencias Empresariales y Sociales (UCES)
2022
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://dspace.uces.edu.ar:8180/xmlui/handle/123456789/6310 |
| Aporte de: |
| Sumario: | Un modo de producción no refiere exclusivamente a un modelo económico cuanto a la
conjunción respecto de su correlato cultural. En qué medida el primero determina al
segundo y/o viceversa, forma parte de un arduo debate al interior del materialismo
histórico que no refiere al tema principal del presente artículo, sin embargo, lo que resulta
innegable es la imposibilidad de pensar esta relación en forma separada. Así como el
modelo fordista es el producto de una temporalidad y una subjetividad proyectuales y una
lógica en que “lo político” adquiere un rol central, heredados de la modernidad, que tuvo
su manifestación cultural con la llamada “sociedad de masas”, los sindicatos fuertes y un
trabajador que podía desarrollar su trayectoria laboral en una misma empresa durante toda
su vida, el postfordismo y sus transformaciones materiales respecto a la territorialidad, la
descentralización y la producción a pedido, encontrará la suya en la “posmodernidad”,
donde el “consumo” adquiere un rol central, redefiniendo la lógica de lo político,
involucrando no solamente al modelo productivo cuanto a las transformaciones subjetivas
e identitarias.
En este sentido, tomando como marco teórico el materialismo histórico, el presente
artículo analiza las transformaciones, sujetos e identidades que surgen producto del
cambio en el modelo de producción del fordismo hacia el posfordismo y sus
“necesidades” históricas. |
|---|