| Sumario: | Debido a la repercusión social que se le estpa dando en la actualidad al denominado "ataque de pánico", traducción directa del Panic Attack de manuales como el DSM-IV, nos proponemos un estudio bibliográfico comparativo del abordaje que, tanto el psicoanálisis (desde textos de S. Freud y J. Lacan), como las terapias cognitivas, llevan a cabo en el tratamiento de pacientes que consultan por padecimientos asimilables a esa nomenclatura y que son considerados, por las teorías que compararemos, como Neurosis de angustia o Trastorno de pánico; centrándonos en tres ejes fundamentales: etiología, diagnóstico y tratamiento y confrontando las críticas respectivas que cada modelo hace sobre el otro. Trataremos además de discernir su este trastorno corresponde a una nueva patología, como actualmente desde algunos criterios nosográficos y medios de comunicación lo conceptualizan, o si se trata de algo ya existente a lo que se le ha dado por algún motivo, una nueva significación, intentando analizar el porqué de esta nueva manera de conceptualizarlo. Para ello haremos un relevamiento bibliográfico de cada una de estas teorías.
|
|---|