¿Abolicionismo o reglamentarismo? Aportes de la antropología feminista para el debate local sobre la prostitución

Mostrar todas las versiones(3)

La problemática de la prostitución implica una serie de debates respecto de si debe ser reglamentada como trabajo sexual, prohibida y penalizado su ejercicio, o abolida del sistema social. Nuestro país tiene, desde el año 1936, una posición abolicionista que actualmente constituye el discurso hegemó...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Daich, Deborah
Formato: Artículo revista
Lenguaje:Español
Publicado: Instituto de Ciencias Antropológicas, Facultad de Filosofía y Letras, UBA 2012
Materias:
Prostitution
Abolitionism
Reglamentarism
Anthropology
Feminism
Prostitución
Abolicionismo
Reglamentarismo
Antropología
Feminismo
Prostituição
Regulamentarismo
Antropologia
Acceso en línea:http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/runa/article/view/340
Aporte de:
Runa de Universidad de Buenos Aires
id I28-R265-article-340
record_format ojs
institution Universidad de Buenos Aires
institution_str I-28
repository_str R-265
container_title_str Runa
language Español
format Artículo revista
topic Prostitution
Abolitionism
Reglamentarism
Anthropology
Feminism
Prostitución
Abolicionismo
Reglamentarismo
Antropología
Feminismo
Prostituição
Abolicionismo
Regulamentarismo
Antropologia
Feminismo
spellingShingle Prostitution
Abolitionism
Reglamentarism
Anthropology
Feminism
Prostitución
Abolicionismo
Reglamentarismo
Antropología
Feminismo
Prostituição
Abolicionismo
Regulamentarismo
Antropologia
Feminismo
Daich, Deborah
¿Abolicionismo o reglamentarismo? Aportes de la antropología feminista para el debate local sobre la prostitución
topic_facet Prostitution
Abolitionism
Reglamentarism
Anthropology
Feminism
Prostitución
Abolicionismo
Reglamentarismo
Antropología
Feminismo
Prostituição
Abolicionismo
Regulamentarismo
Antropologia
Feminismo
author Daich, Deborah
author_facet Daich, Deborah
author_sort Daich, Deborah
title ¿Abolicionismo o reglamentarismo? Aportes de la antropología feminista para el debate local sobre la prostitución
title_short ¿Abolicionismo o reglamentarismo? Aportes de la antropología feminista para el debate local sobre la prostitución
title_full ¿Abolicionismo o reglamentarismo? Aportes de la antropología feminista para el debate local sobre la prostitución
title_fullStr ¿Abolicionismo o reglamentarismo? Aportes de la antropología feminista para el debate local sobre la prostitución
title_full_unstemmed ¿Abolicionismo o reglamentarismo? Aportes de la antropología feminista para el debate local sobre la prostitución
title_sort ¿abolicionismo o reglamentarismo? aportes de la antropología feminista para el debate local sobre la prostitución
description La problemática de la prostitución implica una serie de debates respecto de si debe ser reglamentada como trabajo sexual, prohibida y penalizado su ejercicio, o abolida del sistema social. Nuestro país tiene, desde el año 1936, una posición abolicionista que actualmente constituye el discurso hegemónico en el debate sobre la prostitución.La prostitución es problemática en sí misma porque condensa varios significados, porque habla de un diverso mercado sexual en el que diferencias de clase, etnia y género, se conjugan en distintas combinaciones dando lugar a innumerables escenarios. Reconocer la diversidad de situaciones posibles no implica desconocer que las diferencias atribuidas a varones y mujeres pueden transformarse, en cada uno de esos escenarios, en diferencias de poder y desigualdad. Pretendo reflexionar aquí, a partir de una serie de experiencias de trabajo de campo, acerca de las contribuciones que la antropología feminista puede brindar para el debate público respecto de la prostitución.
publisher Instituto de Ciencias Antropológicas, Facultad de Filosofía y Letras, UBA
publishDate 2012
url http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/runa/article/view/340
work_keys_str_mv AT daichdeborah abolicionismooreglamentarismoaportesdelaantropologiafeministaparaeldebatelocalsobrelaprostitucion
AT daichdeborah abolitionismorreglamentarismcontributionsoffeministanthropologytothelocaldebateonprostitution
AT daichdeborah abolicionismooureglamentarismocontribuicoesdaantropologiafeministaparaodebatelocalsobreaprostituicao
first_indexed 2023-06-27T21:25:42Z
last_indexed 2023-06-27T21:25:42Z
_version_ 1769892628726284288
spelling I28-R265-article-3402023-06-27T21:23:01Z ¿Abolicionismo o reglamentarismo? Aportes de la antropología feminista para el debate local sobre la prostitución Abolitionism or reglamentarism? Contributions of Feminist Anthropology to the local debate on prostitution Abolicionismo ou reglamentarismo? Contribuições da antropologia feminista para o debate local sobre a prostituição Daich, Deborah Prostitution Abolitionism Reglamentarism Anthropology Feminism Prostitución Abolicionismo Reglamentarismo Antropología Feminismo Prostituição Abolicionismo Regulamentarismo Antropologia Feminismo La problemática de la prostitución implica una serie de debates respecto de si debe ser reglamentada como trabajo sexual, prohibida y penalizado su ejercicio, o abolida del sistema social. Nuestro país tiene, desde el año 1936, una posición abolicionista que actualmente constituye el discurso hegemónico en el debate sobre la prostitución.La prostitución es problemática en sí misma porque condensa varios significados, porque habla de un diverso mercado sexual en el que diferencias de clase, etnia y género, se conjugan en distintas combinaciones dando lugar a innumerables escenarios. Reconocer la diversidad de situaciones posibles no implica desconocer que las diferencias atribuidas a varones y mujeres pueden transformarse, en cada uno de esos escenarios, en diferencias de poder y desigualdad. Pretendo reflexionar aquí, a partir de una serie de experiencias de trabajo de campo, acerca de las contribuciones que la antropología feminista puede brindar para el debate público respecto de la prostitución. A problemática da prostituição implica em uma série de debates sobre se deve ser regulamentada como trabalho sexual, proibido e penalizado o seu exercício, ou abolido do sistema social. Nosso país tem, desde o ano 1936, uma posição abolicionista que constitui o discurso hegemônico no debate a respeito da prostituição. A prostituição é problemática em si mesma porque condensa vários significados, porque fala de um mercado sexual no qual as diferenças de classe, etnia e gênero se conjugam em diferentes combinações para dar lugar a inumeráveis cenários. Reconhecer a diversidade de situações possíveis não implica em desconhecer o fato de que as diferenças atribuídas a homens e mulheres podem transformar-se, em cada um desses cenários, em diferenças de poder e desigualdade. Assim, neste artigo, e a partir de uma série de experiências de trabalho de campo, pretendo refletir sobre as contribuições com que a antropologia feminista pode brindar ao debate público sobre a prostituição. The issue of prostitution involves a series of debates over whether it should be regulated as sex work, prohibited and penalized, or abolished. Our country has, since 1936, an abolitionist position, which constitutes the hegemonic discourse on the debate about prostitution. Prostitution itself is problematic because it condenses several meanings and because it speaks of a vast and diverse sex market in which differences of class, ethnicity and gender come together in different combinations to give rise to countless scenarios. To recognize this diversity doesn’t imply ignoring the fact that differences assigned to men and women can be transformed, in each of these scenarios, in power differences and inequalities. Thus, in this paper, and based on a series of fieldwork experiences, I aim to reflect on the ways in which feminist anthropology can contribute to public debate on prostitution. Instituto de Ciencias Antropológicas, Facultad de Filosofía y Letras, UBA 2012-07-30 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Artículos evaluados por pares application/pdf http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/runa/article/view/340 10.34096/runa.v33i1.340 RUNA, archivo para las ciencias del hombre; Vol 33 No 1 (2012); 71-84 RUNA, archivo para las ciencias del hombre; Vol. 33 Núm. 1 (2012); 71-84 RUNA, archivo para las ciencias del hombre; v. 33 n. 1 (2012); 71-84 1851-9628 0325-1217 spa http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/runa/article/view/340/317

Ejemplares similares