La continuidad de la ontología aristotélica de Categorías a Metafísica

Mostrar todas las versiones(2)

Tal como el nombre de este trabajo indica, aquí examinamos los principales tratados donde el Estagirita desarrolla su ontología temprana y madura para mostrar –en oposición a varias interpretaciones difundidas–, que no hay discontinuidad en el pensamiento aristotélico. El núcleo de tal discontinuida...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Tabakian, Diego Alejandro
Formato: Artículo revista
Lenguaje:Español
Publicado: Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires 2012
Materias:
Aristóteles
ontología
definición
Aristotle
ontology
definition
Acceso en línea:http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/CdF/article/view/546
Aporte de:
Cuadernos de Filosofía de Universidad de Buenos Aires
id I28-R247-article-546
record_format ojs
spelling I28-R247-article-5462020-08-03T19:02:54Z La continuidad de la ontología aristotélica de Categorías a Metafísica Tabakian, Diego Alejandro Aristóteles ontología definición Aristotle ontology definition Tal como el nombre de este trabajo indica, aquí examinamos los principales tratados donde el Estagirita desarrolla su ontología temprana y madura para mostrar –en oposición a varias interpretaciones difundidas–, que no hay discontinuidad en el pensamiento aristotélico. El núcleo de tal discontinuidad radicaría en un cambio de visión sobre cuáles son las entidades básicas del mundo. Para esclarecer este aparente problema, recurrimos a la concepción aristotélica de la definición, la cual evoluciona desde Categorías a Metafísica Z-H. Consideramos que en el pensamiento aristotélico ambas conceptualizaciones se encuentran íntimamente ligadas, razón por la cual la concepción final de la definición puede iluminar la ontología aristotélica. Sostenemos que, aunque Categorías y Metafísica giran en torno a interrogantes diferentes –a saber, la pregunta por la entidad básica y la pregunta por la causa de dicha entidad–, los criterios de demarcación substancial de ambos tratados no son incompatibles.AbstractIn this essay we approach Aristotle’s early and mature works on ontology to show, despite many spread interpretations, that there is no discontinuity in his philosophical thought. According to this supposed discontinuity, Aristotle changes his conception on which are the basic entities of the world. We intend to illuminate this apparent problem by appealing to Aristotle’s conception of definition, which evolves from Categories to Metaphysics Z-H. We consider that both conceptualizations are strongly bound; that’s why the final conception of definition can enlighten Aristotle’s ontology. It is clear that Categories and Metaphysics ask different questions –the question about the basic entity and the question about its cause; nevertheless, we argue that there’s no incompatibility between their substantial demarcation criterions. Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires 2012-08-31 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion application/pdf http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/CdF/article/view/546 10.34096/cf.n59.546 Cuadernos de filosofía; Núm. 59 (2012); 61-84 2362-485X 0590-1901 spa http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/CdF/article/view/546/527
institution Universidad de Buenos Aires
institution_str I-28
repository_str R-247
container_title_str Cuadernos de Filosofía
language Español
format Artículo revista
topic Aristóteles
ontología
definición
Aristotle
ontology
definition
spellingShingle Aristóteles
ontología
definición
Aristotle
ontology
definition
Tabakian, Diego Alejandro
La continuidad de la ontología aristotélica de Categorías a Metafísica
topic_facet Aristóteles
ontología
definición
Aristotle
ontology
definition
author Tabakian, Diego Alejandro
author_facet Tabakian, Diego Alejandro
author_sort Tabakian, Diego Alejandro
title La continuidad de la ontología aristotélica de Categorías a Metafísica
title_short La continuidad de la ontología aristotélica de Categorías a Metafísica
title_full La continuidad de la ontología aristotélica de Categorías a Metafísica
title_fullStr La continuidad de la ontología aristotélica de Categorías a Metafísica
title_full_unstemmed La continuidad de la ontología aristotélica de Categorías a Metafísica
title_sort la continuidad de la ontología aristotélica de categorías a metafísica
description Tal como el nombre de este trabajo indica, aquí examinamos los principales tratados donde el Estagirita desarrolla su ontología temprana y madura para mostrar –en oposición a varias interpretaciones difundidas–, que no hay discontinuidad en el pensamiento aristotélico. El núcleo de tal discontinuidad radicaría en un cambio de visión sobre cuáles son las entidades básicas del mundo. Para esclarecer este aparente problema, recurrimos a la concepción aristotélica de la definición, la cual evoluciona desde Categorías a Metafísica Z-H. Consideramos que en el pensamiento aristotélico ambas conceptualizaciones se encuentran íntimamente ligadas, razón por la cual la concepción final de la definición puede iluminar la ontología aristotélica. Sostenemos que, aunque Categorías y Metafísica giran en torno a interrogantes diferentes –a saber, la pregunta por la entidad básica y la pregunta por la causa de dicha entidad–, los criterios de demarcación substancial de ambos tratados no son incompatibles.AbstractIn this essay we approach Aristotle’s early and mature works on ontology to show, despite many spread interpretations, that there is no discontinuity in his philosophical thought. According to this supposed discontinuity, Aristotle changes his conception on which are the basic entities of the world. We intend to illuminate this apparent problem by appealing to Aristotle’s conception of definition, which evolves from Categories to Metaphysics Z-H. We consider that both conceptualizations are strongly bound; that’s why the final conception of definition can enlighten Aristotle’s ontology. It is clear that Categories and Metaphysics ask different questions –the question about the basic entity and the question about its cause; nevertheless, we argue that there’s no incompatibility between their substantial demarcation criterions.
publisher Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires
publishDate 2012
url http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/CdF/article/view/546
work_keys_str_mv AT tabakiandiegoalejandro lacontinuidaddelaontologiaaristotelicadecategoriasametafisica
first_indexed 2023-06-27T21:01:17Z
last_indexed 2023-06-27T21:01:17Z
_version_ 1769891091849412608

Ejemplares similares