Acerca de la naturaleza del objeto cognoscible: Tomás de Aquino y Averroes en los umbrales de la filosofía moderna

Mostrar todas las versiones(2)

Uno de los principales problemas epistemológicos consiste en determinar la naturaleza del objeto cognoscible. Por eso, la mayoría de los sistemas filosóficos pueden ser clasificados de acuerdo a cuál consideran que es la naturaleza de aquello que conocemos. El siglo XIII ha presentado dos formulacio...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Pérez Carrasco, Mariano
Formato: Artículo revista
Lenguaje:Español
Publicado: Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires 2011
Materias:
Aristotelismo
averroes
epistemología
Tomás de Aquino
Aristotelianism
Averroes
epistemology
Thomas Aquinas
Acceso en línea:http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/CdF/article/view/138
Aporte de:
Cuadernos de Filosofía de Universidad de Buenos Aires
id I28-R247-article-138
record_format ojs
spelling I28-R247-article-1382023-06-27T20:59:26Z Acerca de la naturaleza del objeto cognoscible: Tomás de Aquino y Averroes en los umbrales de la filosofía moderna Pérez Carrasco, Mariano Aristotelismo averroes epistemología Tomás de Aquino Aristotelianism Averroes epistemology Thomas Aquinas Uno de los principales problemas epistemológicos consiste en determinar la naturaleza del objeto cognoscible. Por eso, la mayoría de los sistemas filosóficos pueden ser clasificados de acuerdo a cuál consideran que es la naturaleza de aquello que conocemos. El siglo XIII ha presentado dos formulaciones de este problema filosófico: por un lado, aquellas teorías de carácter realista, que afirman que lo conocido son las cosas mismas; por otro lado, las teorías más representacionalistas, que afirman que lo conocido no son las cosas mismas, sino las representaciones que tenemos de esas cosas. La disputa entre Tomás de Aquino y Averroes gira en torno a este tema. El objetivo de este artículo consiste en poner de manifiesto el modo en que Tomás de Aquino malinterpreta la epistemología de Averroes, y, al hacer esto, presenta una teoría del conocimiento representacionalista, proto-moderna, que puede ser interpretada como un antecedente de la distinción cartesiana entre realidad formal y realidad objetiva de las ideas.AbstractTo determine the nature of the intelligibe object is one of the most difficult problems of epistemology. That is why philosophical systems can be classified according to the way in which they solve this problem. There are, in fact, two ways in which this epistemological problem was solved by 13th Century philosophers: on the one hand, they thought the object of our knowledge was the very things -thus they were realists; on the other hand, there were also some philosophers that thought that the object of our knowledge was not the very things, but some kind of representations or ideas of these things- and so they were representationalists. The dispute between Aquinas and Averroes is about this epistemological problem. My article aims to show that Aquinas misunderstood Averroes' epistemology and in doing so, he presents a proto-modern representationalist theory of knowledge, that could be interpreted as a precedent of the Cartesian distinction between the formality and objectivity of ideas.KEYWORDS: Aristotelianism, Averroes, epistemology, Thomas Aquinas Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires 2011-09-04 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion application/pdf http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/CdF/article/view/138 10.34096/cf.n56.138 Cuadernos de filosofía; Núm. 56 (2011); 77-97 2362-485X 0590-1901 spa http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/CdF/article/view/138/100
institution Universidad de Buenos Aires
institution_str I-28
repository_str R-247
container_title_str Cuadernos de Filosofía
language Español
format Artículo revista
topic Aristotelismo
averroes
epistemología
Tomás de Aquino
Aristotelianism
Averroes
epistemology
Thomas Aquinas
spellingShingle Aristotelismo
averroes
epistemología
Tomás de Aquino
Aristotelianism
Averroes
epistemology
Thomas Aquinas
Pérez Carrasco, Mariano
Acerca de la naturaleza del objeto cognoscible: Tomás de Aquino y Averroes en los umbrales de la filosofía moderna
topic_facet Aristotelismo
averroes
epistemología
Tomás de Aquino
Aristotelianism
Averroes
epistemology
Thomas Aquinas
author Pérez Carrasco, Mariano
author_facet Pérez Carrasco, Mariano
author_sort Pérez Carrasco, Mariano
title Acerca de la naturaleza del objeto cognoscible: Tomás de Aquino y Averroes en los umbrales de la filosofía moderna
title_short Acerca de la naturaleza del objeto cognoscible: Tomás de Aquino y Averroes en los umbrales de la filosofía moderna
title_full Acerca de la naturaleza del objeto cognoscible: Tomás de Aquino y Averroes en los umbrales de la filosofía moderna
title_fullStr Acerca de la naturaleza del objeto cognoscible: Tomás de Aquino y Averroes en los umbrales de la filosofía moderna
title_full_unstemmed Acerca de la naturaleza del objeto cognoscible: Tomás de Aquino y Averroes en los umbrales de la filosofía moderna
title_sort acerca de la naturaleza del objeto cognoscible: tomás de aquino y averroes en los umbrales de la filosofía moderna
description Uno de los principales problemas epistemológicos consiste en determinar la naturaleza del objeto cognoscible. Por eso, la mayoría de los sistemas filosóficos pueden ser clasificados de acuerdo a cuál consideran que es la naturaleza de aquello que conocemos. El siglo XIII ha presentado dos formulaciones de este problema filosófico: por un lado, aquellas teorías de carácter realista, que afirman que lo conocido son las cosas mismas; por otro lado, las teorías más representacionalistas, que afirman que lo conocido no son las cosas mismas, sino las representaciones que tenemos de esas cosas. La disputa entre Tomás de Aquino y Averroes gira en torno a este tema. El objetivo de este artículo consiste en poner de manifiesto el modo en que Tomás de Aquino malinterpreta la epistemología de Averroes, y, al hacer esto, presenta una teoría del conocimiento representacionalista, proto-moderna, que puede ser interpretada como un antecedente de la distinción cartesiana entre realidad formal y realidad objetiva de las ideas.AbstractTo determine the nature of the intelligibe object is one of the most difficult problems of epistemology. That is why philosophical systems can be classified according to the way in which they solve this problem. There are, in fact, two ways in which this epistemological problem was solved by 13th Century philosophers: on the one hand, they thought the object of our knowledge was the very things -thus they were realists; on the other hand, there were also some philosophers that thought that the object of our knowledge was not the very things, but some kind of representations or ideas of these things- and so they were representationalists. The dispute between Aquinas and Averroes is about this epistemological problem. My article aims to show that Aquinas misunderstood Averroes' epistemology and in doing so, he presents a proto-modern representationalist theory of knowledge, that could be interpreted as a precedent of the Cartesian distinction between the formality and objectivity of ideas.KEYWORDS: Aristotelianism, Averroes, epistemology, Thomas Aquinas
publisher Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires
publishDate 2011
url http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/CdF/article/view/138
work_keys_str_mv AT perezcarrascomariano acercadelanaturalezadelobjetocognoscibletomasdeaquinoyaverroesenlosumbralesdelafilosofiamoderna
first_indexed 2023-06-27T21:01:09Z
last_indexed 2023-06-27T21:01:09Z
_version_ 1769891083627528192

Ejemplares similares