Algunas consideraciones sobre la función narrativa de las intervenciones autorales en Hero y Leandro de Museo: el caso de la sentencia
Hero y Leandro es la única obra atribuida a Museo (siglo V d. C.). En este epilio tardoantiguo –o protobizantino– el autor presenta una trama formal compuesta por elementos épicos y novelescos, lo cual pone de manifiesto la naturaleza narrativa de la obra. Atendiendo al pl...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Artículo revista |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires
2020
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/afc/article/view/10016 |
| Aporte de: |
| Sumario: | Hero y Leandro es la única obra atribuida a Museo (siglo V d. C.). En este epilio tardoantiguo –o protobizantino– el autor presenta una trama formal compuesta por elementos épicos y novelescos, lo cual pone de manifiesto la naturaleza narrativa de la obra. Atendiendo al plano de la organización discursiva del material narrado, resulta significativo el hecho de que la voz del poeta intervenga en distintos momentos del relato, posicionándose como enunciador de sentencias o moralejas que contribuyen al desarrollo de la trágica historia de amor que se está narrando. |
|---|