Análisis epistemológico de la construcción y utilización de modelos animales para el estudio de alteraciones psiquíatricas humanas
Los modelos animales son una herramienta fundamental dentro de las cienciasbiomédicas en general y para las neurociencias en particular. Sin embargo su utilizaciónpara el estudio de alteraciones psiquiátricas humanas genera cierta controversia dentrode la misma comunidad científica. Con el objetivo...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Otros Autores: | |
| Formato: | Tesis doctoral publishedVersion |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales
2017
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | https://hdl.handle.net/20.500.12110/tesis_n6180_Cynowiec http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=aextesis&d=tesis_n6180_Cynowiec_oai |
| Aporte de: |
| Sumario: | Los modelos animales son una herramienta fundamental dentro de las cienciasbiomédicas en general y para las neurociencias en particular. Sin embargo su utilizaciónpara el estudio de alteraciones psiquiátricas humanas genera cierta controversia dentrode la misma comunidad científica. Con el objetivo de comprender e intentar caracterizaresta problemática, en el presente trabajo analizamos y discutimos epistemológicamentedesde la Filosofía de las Neurociencias los problemas, límites y desafíos de lautilización de animales de laboratorio como modelos para el estudio de alteracionespsiquiátricas humanas. Para realizar esto desarrollamos una estructura de análisis quenos permitiera estudiar el proceso de modelización animal de estas psicopatologíasa partir de las relaciones y supuestos metodológicos, epistemológicos y semánticosque sostienen cada paso de la modelización. Finalmente, para poner a prueba lautilidad epistémica de nuestra herramienta la aplicamos al análisis de cada paso de lamodelización animal de la esquizofrenia en particular y, en general, a otras cuatro delas psicopatologías más prevalentes en la población. De este análisis concluimos que,tanto la clínica como la investigación neurocientífica, no conceptualizan de igual formaa las alteraciones psiquiátricas, y por tanto los modelos animales para su estudio norepresentan las características fundamentales y definitorias de ellas. Esto lleva a que lasconclusiones y conocimientos que se extraen de dichos modelos resulten cuestionablesepistemológicamente y planteen dudas sobre su utilidad clínica. En función de estoproponemos que debería hacerse una revisión de la metodología de modelización de lasalteraciones psiquiátricas poniendo el foco aquella fenomenología definitoria de cadauna de las psicopatologías estudiada teniendo en cuenta los avances en el conocimientocon los que hoy cuentan las neurociencias. |
|---|