Radiopacidad de Materiales Utilizados Como Sustituto Dentinario

Mostrar todas las versiones(2)

El objetivo de este estudio fue comparar la radiopacidad de distintos materiales utilizados como sustitutos de la dentina según norma ISO 6876. Se utilizaron Biodentine-Septodont (a base de silicato de calcio), Equia Forte – GC Corporation (ionómero vítreo convencional), Sure Fill SDR Flow – Dentspl...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autores principales: Lei, M A, Rivelli, M, Picca, M, Kaplan, A
Formato: Artículo publishedVersion
Lenguaje:Español
Publicado: Universidad de Buenos Aires. Facultad de Odontologia | DG TIC-TD 2021
Materias:
radiopacidad
sustituto dentinario
silicato de calcio
ionómero vítreo
composite bulk-fill
Acceso en línea:https://revista.odontologia.uba.ar/index.php/rfouba/article/view/65
https://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=odonto&d=revis-65_oai
Aporte de:
Repositorio Digital de la Universidad de Buenos Aires (UBA) de Universidad de Buenos Aires
Descripción
Sumario:El objetivo de este estudio fue comparar la radiopacidad de distintos materiales utilizados como sustitutos de la dentina según norma ISO 6876. Se utilizaron Biodentine-Septodont (a base de silicato de calcio), Equia Forte – GC Corporation (ionómero vítreo convencional), Sure Fill SDR Flow – Dentsply Sirona (composite bulk-fill), MTA Densell Reparative - Densell (a base de silicato de calcio). Se confeccionaron 12 probetas cilíndricas, tres por cada material, siguiendo las instrucciones de los respectivos fabricantes y se colocaron en estufa a 37°C durante su fraguado. Se tomaron radiografías oclusales digitales junto a una cuña de aluminio graduada según norma ISO 6876. En cada imagen se determinaron los valores de L de la escala CieLab (negro-blanco) con el programa Photoshop (Adobe). Los resultados se analizaron estadísticamente mediante ANOVA y prueba de Tukey.

Ejemplares similares