El estatuto del testigo en los juicios de lesa humanidad. Tomar la palabra, la intención de decir
El terrorismo de estado perpetrado en la argentina apuntó a borrar de la memoria y de la historia la condición política y la existencia de sus víctimas. Ya de por sí negados y borrados sus cuerpos por la aplicación de la desaparición forzada, la dictadura pretendió también borrar la identidad de lo...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Artículo info:ar-repo/semantics/article artículo |
| Lenguaje: | esp |
| Publicado: |
Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales
2016
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | https://www.sociales.uba.ar/wp-content/blogs.dir/219/files/2016/03/16.-DOSSIER_GOMEZ_90.pdf http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=ciensoc&d=90-13_html |
| Aporte de: |
| Sumario: | El terrorismo de estado perpetrado en la argentina apuntó a borrar de la memoria y de la historia la condición política y la existencia de sus víctimas. Ya de por sí negados y borrados sus cuerpos por la aplicación de la desaparición forzada, la dictadura pretendió también borrar la identidad de los desaparecidos, arrasando todo vestigio material de su paso por la vida. Jean-claude Milner en el material del olvido afirma que “si nada acaeció, entonces tampoco acaeció nada en lo relativo al lenguaje” (Milner, 1998: 77). Paradójicamente, la palabra borramiento no existe para la real academia española (rae), para encontrar dentro del lenguaje un término que defina lo que este trabajo pretende abordar, la posibilidad de borrar : hacer desaparecer por cualquier medio lo representado; hacer rayas horizontales o transversales sobre lo escrito, para que no pueda leerse o para dar a entender que no sirve; desvanecer, quitar, hacer que desaparezca algo; olvidar (dejar de tener en la memoria). |
|---|