Mirar un orden en mutación. Goyeneche, Abascal y Pezuela ante el conflicto altoperuano (inicios del siglo XIX)
El presente estudio se propone analizar las percepciones de Juan M.Goyeneche, Fernando Abascal y Joaquín de la Pezuela sobre la reformulación y mutación del orden metropolitano y local, como de aquellos actores con los que pugnan en el conflicto bélico altoperuano. No buscamos centrarnos en el confl...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Artículo publishedVersion Artículo evaluado por pares |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Instituto de Estudios de América Latina y el Caribe
2019
|
| Acceso en línea: | https://publicaciones.sociales.uba.ar/index.php/elatina/article/view/5151 http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=elatina&d=5151_oai |
| Aporte de: |
| Sumario: | El presente estudio se propone analizar las percepciones de Juan M.Goyeneche, Fernando Abascal y Joaquín de la Pezuela sobre la reformulación y mutación del orden metropolitano y local, como de aquellos actores con los que pugnan en el conflicto bélico altoperuano. No buscamos centrarnos en el conflicto entre imaginarios políticos ni en la construcción del binomio –muy estudiado en la actualidadpatriota/ realista, sino en una perspectiva que explora los discursos sobre el lazo político, sobre las “palabras” y representaciones que aparecen acerca de ese orden en mutación. A su vez, analizamos como el discurso que apela a los “romanos” no es solo patrimonio del bando republicano –como suele creerse- sino también de aquellos que optaron por combatirlo.Para la comprensión de los diversos discursos utilizaremos los aportes metodológicos de la historia conceptual y de la sociología política constructivista. Proponemos un análisis desde una perspectiva del discurso en la que la efectividad política no se atribuye en exclusiva a la capacidad preformativa de un discurso concreto, sino que se interroga por sus condiciones de emergencia y transformación. |
|---|