De la culpa al juicio: dos variaciones en la posición judicativa del analizante
El presente artículo se inscribe en el marco de la investigación UBACyT “Variaciones en la posición judicativa del analizante. Estudio de casos en el Servicio de Clínica psicológica de Adultos en Avellaneda”. La culpa se presenta como un gran escollo en todo análisis, sin importar la estructura clí...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Lenguaje: | Español |
| Materias: | |
| Acceso en línea: | https://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=panuario&d=28-28_46_html |
| Aporte de: |
| Sumario: | El presente artículo se inscribe en el marco de la investigación UBACyT “Variaciones en la posición judicativa del analizante. Estudio de casos en el Servicio de Clínica psicológica de Adultos en Avellaneda”. La culpa se presenta como un gran escollo en todo análisis, sin importar la estructura clínica en juego. Igualmente, el juicio y sus variaciones, en tanto expresión ética del sujeto en su relación al Otro, resulta ineludible en la dirección de la cura. Estas dos variables, culpa y juicio, son articuladas para proponer dos variaciones en la posición judicativa del analizante: de la culpa a la suspensión del juicio, vía la transferencia; y de la suspensión del juicio al juicio/acto, vía la construcción del fantasma. Finalmente, la destitución subjetiva se plantea en relación a la inocencia como un tratamiento de la culpa en el análisis. |
|---|