Juzgar la contrainsurgencia: la discusión pública sobre la extensión de la responsabilidad penal militar por crímenes de lesa humanidad
Este trabajo examina el debate público sobre los alcances y límites de la responsabilidad penal militar en los juicios por crímenes de lesa humanidad en Argentina entre 2003 y 2015. Para ello efectúa un análisis cualitativo de fuentes primarias articulando la dimensión jurídico-institucional con el...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Artículo publishedVersion |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Instituto de Investigaciones Gino Germani, Facultad de Ciencias Sociales de la UBA
2024
|
| Acceso en línea: | https://publicaciones.sociales.uba.ar/index.php/cuadernosdemarte/article/view/10173 https://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=marte&d=10173_oai |
| Aporte de: |
| Sumario: | Este trabajo examina el debate público sobre los alcances y límites de la responsabilidad penal militar en los juicios por crímenes de lesa humanidad en Argentina entre 2003 y 2015. Para ello efectúa un análisis cualitativo de fuentes primarias articulando la dimensión jurídico-institucional con el debate público. En el primer apartado recorre el tratamiento de la extensión de la responsabilidad, desde el Juicio a las Juntas hasta la reapertura de los juicios. Luego, analiza casos particulares que expusieron la discusión que aquí interesa. Primero, las acusaciones contra Aníbal Guevara y César Milani, quienes se desempeñaron como rangos inferiores de las Fuerzas Armadas en Mendoza y Tucumán y La Rioja, respectivamente, durante la dictadura. Seguidamente, las absoluciones de Humberto Lobaiza, Teófilo Saá y Jorge Felipe Alespeiti, jefes de área en la ciudad de Buenos Aires durante el mismo período. El texto cuestiona la idea de una responsabilidad penal militar ilimitada durante el periodo estudiado, al mostrar cómo su implementación fue objeto de debate, en especial debido a la re-emergencia del principio de obediencia debida, revelando las dificultades existentes para consolidar un criterio unánime sobre la extensión del castigo, en particular, y sobre el juzgamiento de los delitos vinculados a la doctrina contrainsurgente, en general. Recibido: 1/10/2024 – Aceptado: 1/11/2024 |
|---|