Logic as a Normative Science: Peirce’s Reasons
En este artículo expondré las principales razones que tuvo Charles Sanders Peirce para considerar a la lógica como una ciencia normativa. He dividido este trabajo en dos apartados. El primero está dedicado a mostrar el lugar que, según Peirce, ocupa la lógica en el “mapa de las ciencias”, y en él ex...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Artículo revista |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
ARFIL y UNL
2025
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar/publicaciones/index.php/index/article/view/13951 |
| Aporte de: |
| Sumario: | En este artículo expondré las principales razones que tuvo Charles Sanders Peirce para considerar a la lógica como una ciencia normativa. He dividido este trabajo en dos apartados. El primero está dedicado a mostrar el lugar que, según Peirce, ocupa la lógica en el “mapa de las ciencias”, y en él expongo las razones del anti-excepcionalismo (lógico) de Peirce y de la pertinencia de una clasificación de las ciencias. El segundo apartado está dedicado a describir las principales razones del filósofo estadounidense para considerar a la lógica como una ciencia normativa, poniendo particular atención en el que, de acuerdo con Peirce, es el problema central de la lógica y en sus razones por las que el razonamiento es deliberativo. |
|---|