Uniformidades accidentales duras y blandas
Discutiré aquí algunos aspectos del problema de la distinción epistemológica entre leyes naturales y uniformidades accidentales (desde ahora leyes y uniformidades, respectivamente) Para estar en condiciones de exponerlo de modo auto-contenido, introduciré brevemente la taxonomía que propongo (Flichm...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Artículo revista |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Facultad de Humanidades UNCo
2014
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://revele.uncoma.edu.ar/index.php/filosofia/article/view/520 |
| Aporte de: |
| Sumario: | Discutiré aquí algunos aspectos del problema de la distinción epistemológica entre leyes naturales y uniformidades accidentales (desde ahora leyes y uniformidades, respectivamente) Para estar en condiciones de exponerlo de modo auto-contenido, introduciré brevemente la taxonomía que propongo (Flichman 1990) para los enunciados que aparecen en una teoría científica (desde ahora, teoría).Una vez repasada dicha taxanomía, intentaré mostrar dos tipos muy diferentes de uniformidades: las duras y las blandas. La distinción es fundamental, porque las segundas han sido confundidas muy a menudo con leyes. Trataré de justificar porque considero que dichos enunciados son uniformidades y no leyes. |
|---|