Morfometría de poblaciones humanas prehistóricas: Una comparación de técnicas tradicionales y geométricas
El objetivo de este trabajo es comparar técnicas derivadas de la morfometría tradicional y geométrica para el análisis de la forma del esqueleto facial a nivel intraespecífico. Como caso de estudio, se analizaron tres muestras diacrónicas de individuos masculinos del Sudeste de la Región Pampeana...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Artículo revista |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales
2003
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://www.ridaa.unicen.edu.ar/xmlui/handle/123456789/869 |
| Aporte de: |
| Sumario: | El objetivo de este trabajo es comparar técnicas derivadas de la morfometría tradicional y geométrica para el análisis
de la forma del esqueleto facial a nivel intraespecífico. Como caso de estudio, se analizaron tres muestras diacrónicas
de individuos masculinos del Sudeste de la Región Pampeana y dos del Nordeste de Patagonia (Barrientos y Perez
2002). Sobre las variables obtenidas a partir de la aplicación de las distintas técnicas (proporciones, residuos multivariados,
residuos Procrustes y deformaciones parciales), se realizaron análisis de componentes principales, correlación producto-
momento de Pearson, ANOVA de clasificación única y test post-hoc de la varianza (Least Significant Difference
o LSD). Se obtuvieron tres conjuntos de resultados representados por: a) los residuos multivariados, b) las proporciones
y los residuos Procrustes, y c) las deformaciones parciales. Las diferencias observadas entre tales conjuntos son consistentes
con los resultados obtenidos en recientes evaluaciones parciales e independientes de las técnicas utilizadas en
este trabajo. Los mismos indican que los residuos multivariados son poco eficientes para separar el componente tamaño
del componente forma (Jungers et al. 1995), que las proporciones y los residuos Procrustes describen el cambio global
de la forma (Jungers et al. 1995; Lynch et al. 1996), y que las deformaciones parciales proporcionan mayor cantidad de
información morfométrica con significado taxonómico ya que describen las diferencias en la posición relativa de cada
uno de los landmarks considerados en el análisis (Rohlf et al. 1996). |
|---|