El niño y su derecho alimentario: ¿obligación directa o subsidiaria de los abuelos?
En el presente trabajo, pretendemos abordar la problemática del carácter subsidiario o directo de la obligación alimentaría de los abuelos, comprendiendo en este análisis la responsabilidad estatal en el cumplimiento de la Convención de los Derechos del Niño y el acceso a la justicia que implica log...
Guardado en:
| Autores principales: | , , , , |
|---|---|
| Formato: | Artículo revista |
| Lenguaje: | Inglés |
| Publicado: |
Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires
2006
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://www.cartapacio.edu.ar/ojs/index.php/ctp/article/view/909 |
| Aporte de: |
| Sumario: | En el presente trabajo, pretendemos abordar la problemática del carácter subsidiario o directo de la obligación alimentaría de los abuelos, comprendiendo en este análisis la responsabilidad estatal en el cumplimiento de la Convención de los Derechos del Niño y el acceso a la justicia que implica lograr sentencias efectivas en un tiempo prudencial. El objeto de estudio de este trabajo será analizado desde la Metodología de la Teoría Trialista del Mundo Jurídico, desarrollada por el Profesor Werner Goldschmidt, destacando la trascendencia que posee contemplar el fenómeno jurídico como hecho, norma y valor, reafirmando que el hombre es un fin y no un medio en si mismo. Consideramos fundamental que la realidad social y su captación por la norma y el ordenamiento normativo, sean valorados por el Valor Justicia, a fin de arribar a una solución humanista, desarrollando de esta manera el valor humanidad; y esto, sólo se logrará si el ordenamiento normativo privilegia al niño como persona humana y sujeto pleno de derecho, reconociéndole en todos los casos derechos efectivos y no solo potenciales. |
|---|