El caso “García contra AFIP”: La transversalidad del Derecho de la Ancianidad
El 26 de marzo del año 2019, la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en una decisión de cuatro votos contra uno, fijó su nueva doctrina respecto del impuesto a las ganancias a cobrarse sobre ingresos de la seguridad social; precisamente sobre jubilaciones y pensiones. En dicha oportunidad, declar...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Artículo revista |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires
2020
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://www.cartapacio.edu.ar/ojs/index.php/ctp/article/view/1570 |
| Aporte de: |
| Sumario: | El 26 de marzo del año 2019, la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en una decisión de cuatro votos contra uno, fijó su nueva doctrina respecto del impuesto a las ganancias a cobrarse sobre ingresos de la seguridad social; precisamente sobre jubilaciones y pensiones. En dicha oportunidad, declaró la inconstitucionalidad del art. 79 inc. c de la Ley 20628, ordenando a la AFIP dejar de aplicar el impuesto a las ganancias en los beneficios previsionales de la actora, hasta tanto el Congreso no adecúe la legislación a los standares marcados en su sentencia, y la restitución retro-activa de los importes pagados por dicho concepto (CSJN, “García, María Isabel c/ AFIP s/ acción meramente declarativa de inconstitucionalidad”, sent. 26/3/2019).
Los fundamentos jurídicos utilizados para sostener la nueva doctrina distan bastante de la generalidad de aquellas razones utilizadas por órganos inferiores que ya se habían encargado de tratar la misma temática. La Corte no se centró específicamente en principios generales del derecho comprendidos en una determinada área jurídica sino en aquellos con alcance en todo el sistema jurídico en sí, incluso dando paso hacia un Derecho de la Ancianidad. |
|---|