Creencias animales : un análisis de las posturas de Davidson y Wittgenstein a la luz de la evidencia empírica
¿Pueden los animales no humanos tener creencias? La psicología popular parece responder implícitamente de manera afirmativa a esta pregunta. De hecho, en nuestra interacción cotidiana con los animales necesitamos atribuirles deseos y creencias para dar cuenta de la complejidad de sus comportamien...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Universidad Nacional del Sur. Departamento de Humanidades
2022
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | https://repositoriodigital.uns.edu.ar/xmlui/handle/123456789/5919 |
| Aporte de: |
| Sumario: | ¿Pueden los animales no humanos tener creencias? La psicología popular parece responder
implícitamente de manera afirmativa a esta pregunta. De hecho, en nuestra interacción
cotidiana con los animales necesitamos atribuirles deseos y creencias para dar cuenta de la
complejidad de sus comportamientos y responder en consecuencia. Sin embargo, es
necesario preguntarse: ¿Qué tipo de creencias podemos atribuirles? ¿Cuál es la justificación
de dicha atribución? ¿Tiene un valor explicativo o tan solo una utilidad predictiva? La
principal dificultad que se presenta en torno a estos interrogantes es que, a diferencia de los
seres humanos, las demás especies animales carecen de capacidad lingüística para expresar
creencias y sus contenidos. Esto abre un debate filosófico entre diversas lecturas, dentro de
las cuales se pueden identificar dos posturas paradigmáticas: la de Donald Davidson y la de
Ludwig Wittgenstein. |
|---|