Teoría, praxis y utopía. Notas sobre un dialogo critico entre Habermas, Marcuse y Bloch
En Ciencia y técnica como ideología (1968), Habermas busca responder los planteos de Marcuse en torno a la perversión de la técnica. Para Habermas, Marcuse trata de unificar razón instrumental y razón moral y ética esquivándose de enfrentar un contexto de aplicación que no sea exclusivamente utópico...
Guardado en:
Autor principal: | |
---|---|
Formato: | Documento de conferencia publishedVersion |
Lenguaje: | Español |
Publicado: |
2016
|
Materias: | |
Acceso en línea: | https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/trab_eventos/ev.8764/ev.8764.pdf |
Aporte de: |
id |
I19-R125-Jev8764 |
---|---|
record_format |
dspace |
institution |
Universidad Nacional de La Plata |
institution_str |
I-19 |
repository_str |
R-125 |
collection |
Memoria Académica - FaHCE (UNLP) |
language |
Español |
orig_language_str_mv |
spa |
topic |
Sociología Habermas Marcuse Bloch Técnica Utopía |
spellingShingle |
Sociología Habermas Marcuse Bloch Técnica Utopía Rauschenberg, Nicholas Teoría, praxis y utopía. Notas sobre un dialogo critico entre Habermas, Marcuse y Bloch |
topic_facet |
Sociología Habermas Marcuse Bloch Técnica Utopía |
description |
En Ciencia y técnica como ideología (1968), Habermas busca responder los planteos de Marcuse en torno a la perversión de la técnica. Para Habermas, Marcuse trata de unificar razón instrumental y razón moral y ética esquivándose de enfrentar un contexto de aplicación que no sea exclusivamente utópico. Aunque busque enfrentarse la irracionalidad del capitalismo, donde la razón se da en la forma del desarrollo frenético de la producción, del saqueo de la naturaleza, Marcuse tiene en cuenta, según Habermas, una actitud alternativa frente a la naturaleza, de donde no cabe deducir (necesariamente) la idea de una nueva técnica. Por otra parte, Habermas encuentra una aporía en Bloch. Por un lado, Bloch critica los mitos, las religiones y la filosofía como una apariencia, pero por otro, los toma en serio como asomo y prefulguración que son de algo que hay que crear en el futuro. Bloch descubre en la cáscara ideológica, es decir, en la consciencia falsa, el núcleo utópico, el momento de la verdadera consciencia. Así, Bloch encontraría un modo de resolver racionalmente el hecho de que la utopía siga cautiva del mito: el socialismo promete tanto una naturalización del hombre como una humanización de la naturaleza |
format |
Documento de conferencia Documento de conferencia publishedVersion |
author |
Rauschenberg, Nicholas |
author_facet |
Rauschenberg, Nicholas |
author_sort |
Rauschenberg, Nicholas |
title |
Teoría, praxis y utopía. Notas sobre un dialogo critico entre Habermas, Marcuse y Bloch |
title_short |
Teoría, praxis y utopía. Notas sobre un dialogo critico entre Habermas, Marcuse y Bloch |
title_full |
Teoría, praxis y utopía. Notas sobre un dialogo critico entre Habermas, Marcuse y Bloch |
title_fullStr |
Teoría, praxis y utopía. Notas sobre un dialogo critico entre Habermas, Marcuse y Bloch |
title_full_unstemmed |
Teoría, praxis y utopía. Notas sobre un dialogo critico entre Habermas, Marcuse y Bloch |
title_sort |
teoría, praxis y utopía. notas sobre un dialogo critico entre habermas, marcuse y bloch |
publishDate |
2016 |
url |
https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/trab_eventos/ev.8764/ev.8764.pdf |
work_keys_str_mv |
AT rauschenbergnicholas teoriapraxisyutopianotassobreundialogocriticoentrehabermasmarcuseybloch |
bdutipo_str |
Repositorios |
_version_ |
1764820496705126402 |