La antropología ha muerto : Cinco críticas para reconstruir la antropología del siglo XXI
En la actualidad, una parte importante de la disciplina antropológica en el Perú –dentro del marco de la educación universitaria, las investigaciones y publicaciones académicas, y, sobre todo, del flujo del seno de la vida social– parece haberse quedada atrapada en el pasado. Consecuentemente, este...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Articulo |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
2013
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/32789 http://perio.unlp.edu.ar/ojs/index.php/cps/article/view/1776/1798 |
| Aporte de: |
| Sumario: | En la actualidad, una parte importante de la disciplina antropológica en el Perú –dentro del marco de la educación universitaria, las investigaciones y publicaciones académicas, y, sobre todo, del flujo del seno de la vida social– parece haberse quedada atrapada en el pasado. Consecuentemente, este artículo sugiere que la antropología no podrá volverse un sano texto autocoherente, exhaustivo y simple mientras no comprenda y acepte –y se reconstituya a partir de– las cinco críticas que vuelven patológica su textualidad. Y, por ello, se propone: 1. Reconocer a los prójimos-próximos-nosotros de la urbanidad como objetos-sujetos de estudio. 2. No confundir redención con investigación. 3. Dimensionar la etnografía como un medio y no como un fin en sí misma. 4. Rescatar el metalenguaje antropológico clásico y contemporáneo. 5. Concebir la semiología como la base del proyecto antropológico. |
|---|