Imprensa de opinião ou de informação no Uruguai e no Chile : Um falso dilema?
O presente artigo tem por objetivo fazer uma breve reflexão a respeito dos debates entre opinião e informação que os semanários Acción, Marcha e Ercilla enfocaram nas décadas de 1930 e 1940. Com evidentes dimensões políticas, os três semanários promoveram importantes discussões intelectuais, polític...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Articulo |
| Lenguaje: | Portugués |
| Publicado: |
2012
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/25818 http://www.orbistertius.unlp.edu.ar/article/view/OTv17n18a04/4879 |
| Aporte de: |
| Sumario: | O presente artigo tem por objetivo fazer uma breve reflexão a respeito dos debates entre opinião e informação que os semanários Acción, Marcha e Ercilla enfocaram nas décadas de 1930 e 1940. Com evidentes dimensões políticas, os três semanários promoveram importantes discussões intelectuais, políticas e culturais, ao incorporar autores que defendiam distintas visões de mundo, mas discordaram sobre a maneira como as notícias ou os textos deveriam ser apresentados aos leitores. Informação ou comentário, como estabelecer um diálogo com o público? Orientar ou posicionar-se de forma neutra no debate da vida pública? |
|---|